Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Adibs1 - Page 109

  • Non au timbre de voyage!

    Je viens de lire la nouvelle sur webmanagercenter, Le projet de loi de Finances 2007 inclut une augmentation du timbre de voyage de l’ordre de 30%. Si la loi est votée, le prix de ce timbre, obligatoire pour tous les résidents (tunisiens et étrangers) désirant partir en voyage, passera de 45 à 60 dinars. A noter que son prix n’a pas été revu depuis 1986.

     Je m’insurge contre cette nouvelle et je demande l’abolition de cette taxation inutile ! Déjà qu’on paye un visa pour visiter la plupart des pays étrangers en plus on paye une taxe pour sortir du pays ? Entre le visa chengen à 90 DT et le timbre de voyage à 60 DT on se retrouve à 150 DT de taxes. Ajoutez à ça la taxe aéroport, les assurances, les bidules…etc  plus la commission perçue par les banques pour le change ! On se retrouve à plus de 200 DT de frais de taxes !

    Déjà, je ne comprends pas pourquoi on doit payer une taxe pour voyager ? Je crois qu’on est l’un des rares pays au monde à payer ce genre de taxe ! Je comprend pas aussi a quoi sert cette taxe et pourquoi elle a était instaurée à l’origine?

    L’argent perçu avec cette taxe est utilisé dans quel domaine ?

    pour plus d'informations juridiques sur cette taxe de voyage et les conditions d'exonération: jurisite Tunisie.

    J’espère que ce projet de loi n’aboutira pas et qu’au contraire cette taxe sera abolie ou rendue symbolique !

    Déjà avec un euro fort, on perd au change, si en plus on doit supporter toutes ces taxes, il vaut mieux rester chez soi et que les voyages deviennent un luxe pour les riches ! Un tuyau ;) pour éviter de payer un timbre et un visa : visitez le Maroc et la Turquie  ;)

  • Match PSG: un policier martiniquais tue un Français et blesse un Arabe pour sauver un Juif

    Merde! c'est vraiment dégoûtant...je lis les dépêches sur Yahoo et sur les autres journaux on line et je ne vois que ça: un policier martiniquais blesse un arabe et tue un français extrémiste avec une même balle, en essayant de sauver un supporter Juif de la foule enragée suite à la défaite de leur équpie 4 buts à 2! Légitime défense ou bavure due à la peur?

    Ce qui me gêne dans l'histoire c'est que tous les acteur de cette scène morbide sont français, le martiniquais, le mort, l'arabe blessé et le juif, alors pourquoi une telle discrimination et pourquoi les différencier par rapport à leur race? Si l'agressé était marseillais par exemple est ce qu'on aurait pu parler d'acte raciste?

    Sarkozy qui apparaît sur la scène dans un but purement publicitaire, il profite de l'aubaine pour booster sa candidature! Malheureusement pour lui, les policiers filo Sarkozy ont subi une cuisante défaite au sein du syndicat de la police aujourd'hui, le vent tourne pour sako mais il persiste a surfer sur la vague sécuritaire au lieu de chercher à trouver des solutions de fond pour les problèmes qui gangrènent la société française!

    Dans tous les cas, c'est le enieme cas de violence dans le stade, il faut faire une chose pour arrêter ces corpuscules violents qui salissent l'image du sport. l'agresseur tué faisant partie d'un des groupes de supporters les parisiens des plus radicaux : les bloulognes boys! c'est vraiment con de mourir pour du foot!