Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Les chiens renifleurs du cancer


 Un documentaire scientifique sur BBC m’a beaucoup intrigué hier soir alors j’ai entamé une petite recherche sur le net. Il s’agissait d’un documentaire qui parle du diagnostic précoce du cancer par les chiens.
En effet, le documentaire présentait les résultats de recherches entamées en Irlande du nord, démontrant l’efficacité des chiens même très peu dressés et de toutes races à détecter les patients cancéreux. En reniflant les urines ou même le patient.
Je connaissais très bien la force de l’odorat et du flair du chien, mais détecter des odeurs émises par des quantités presque infimes ne peut que m’étonner !
Il parait même que c’st plus efficace qu’un IRM, ils semblent être capable de détecter de façon précoce des cancers de la vessie, aussi on arrive a détecter les cancers avec l’halaine des patients, il parait que les cancereux emettent une quantité infime de substances chimiques dont des carbures et dérivés du benzene (article en anglais a consulter absolument)

plusieures études démontrent l'efficacité du flair canin dans la détection précoce de cancers humains!

Les chiens dans la lutte contre le cancer
Lors d’une conférence scientifique en Irlande du Nord, des médecins et des vétérinaires vont échanger leurs avis sur l’aide que peuvent apporter les chiens dans la détection de certains cancers.
Pendant cette convention, les vétérinaires et les médecins vont travailler pour essayer d’établir le rôle que peuvent jouer les chiens dans la santé. En effet, jusqu’à peu, il y avait déjà eu des récits anecdotiques de chiens capables de détecter le cancer chez leurs maîtres, mais aujourd’hui, des chercheurs ont prouvé scientifiquement que ce phénomène était réel. Jeni McAughey, du Collège Royal des Médecins Généralistes déclare : « Je pense que c’est une étude très intéressante, et nous devrons effectuer encore de nombreuses recherches pour voir comment elle pourrait se caler avec les méthodes de dépistage déjà existantes. Mais évidemment, si nous avons ici une méthode qui ne dérange pas le patient, ne lui cause aucune douleur ou problème, cela serait un grand pas en avant. C’est fascinant de penser que les chiens détectent des choses que nos tests ratent, car malheureusement, les tests actuels ne sont pas infaillibles. » 
Les chercheurs pensent que les cancers produisent certaines odeurs bien spécifiques. Même en quantité infimes, il est possible que les chiens, avec leur odorat extraordinaire, puissent détecter ces odeurs. Des scientifiques de l’Hôpital Amersham d’Angleterre, ont mené une expérience afin de voir si les chiens pouvaient détecter le cancer de la vessie à partir de l’odeur de l’urine. Pendant sept, ils ont entraîné six chiens de race et d’âge différents à faire la différence entre l’urine de patient atteint de cancer de la vessie et l’urine patient ne souffrant pas de cette maladie. 

On présenta à chaque chien un panel de sept échantillons d’urine, parmi lesquels un seul provenait d’un patient souffrant de cancer de la vessie, et on répéta l’opération 9 fois. En tout, les chiens trouvèrent l’échantillon d’urine provenant du patient 22 fois sur 54 occasions. Ce taux de succès de 41% est quasiment trois fois supérieur au 14% possible de probabilités liées au hasard ! Les résultats obtenus par les scientifiques sont apparus l’automne dernier dans le très sérieux Journal Médical Britannique. D’où, quelques mois plus tard la conférence qui va se dérouler en Irlande, afin de partager leurs opinions sur ce sujet, de voir ce qui permet aux chiens de détecter relativement efficacement les cancers, et d’espérer trouver un outil qui puisse être aussi performant que le nez d’un chien. 

Dogs as good as screening for cancer detection

  • NewScientist.com news service
  • Kurt Kleiner

Dogs do as well as state-of-the-art screening tests at sniffing out people with lung or breast cancer. The research raises the possibility that trained dogs could detect cancers even earlier and might some day supplement or even replace mammograms and CT scans in the laboratory.

Two previous studies have shown that dogs seem to be able to sniff out melanomas and bladder cancer. The idea is not outrageous. Cancer patients have been shown to have traces of chemicals – like alkanes and benzene derivatives – in their breath, and other studies have shown dogs can detect chemicals in concentrations as small as a few parts per trillion.

So researchers at the Pine Street Foundation in San Anselmo, California, US, selected three Labrador retrievers and two Portuguese water dogs with no previous training, and over several weeks trained them using breath samples that had been exhaled into tubes by cancer patients.

To test how well the dogs had learned, they used a new batch of samples and had the dogs attempt to distinguish among 55 lung cancer patients, 31 breast cancer patients and 83 healthy controls. The patients had all had their cancers confirmed by biopsy. The tests were double-blind, so neither the dog handlers nor the experimenters knew which tubes were which.

General symptom

The dogs correctly detected 99% of the lung cancer samples, and made a mistake with only 1% of the healthy controls. With breast cancer, they correctly detected 88% of the positive samples, and made a mistake on only 2% of the controls.

The work is convincing, says James C Walker, director of the Florida State University Sensory Research Institute in Tallahassee, US. In 2004 Walker and colleagues showed that dogs could sniff out melanomas. He says that the next step is to see if dogs are really detecting cancer, or if they might be sensing a more general disease symptom, such as one that comes from inflammation.

Walker says he would like, eventually, to see a long, large-scale trial designed to test whether dogs can detect cancer even earlier than standard screening tests.

Journal reference: Integrative Cancer Therapies (vol 5, p 1)

Incroyable!

Commentaires

  • Là où j'ai été le plus surprise par l'apport des animaux dans le traitement des maladies (ou plutôt le soulagement des symptômes de maladies), c'est relativement au venin des abeilles. J'ai même appris qu'un apiculteur de mon entourage vendait des abeilles à une personne atteinte de sclérose en plaques. Ce site en parle : http://rundom.com/annie/2006/04/17/une-lente-education/ Étonnant comme on redécouvre les vertus de la nature...

  • Annie je ne trouve pas l'article dont tu parles car il m'intéresse vraiment

  • Oups ! Mauvais lien ! Voici le bon : http://www.apipuncture.fr/venin_abeille.htm

  • Attenuer les méfaits d'une sclérose en plaque peut-être...par une abeille

    Mais dénicher un cancer////je ne pense pas...Hélas!
    La petite Tunisie, compte 6 000 nouveaux cancéreux par an!
    Et les soins pour ces malades frisent le drame et la honte!

    Cette continuelle mutation de cancers freine les espoirs. Mais pas la recherche!

    Alors Adib toute idée est bonne à prendre...

  • Oui c'est vrai El Greco, les soins pour les cancéreux en Tunisie sont une honte pour le pays. Et moi ce qui me dérange le plus c'est comment le dépistage du cancer des seins n'est pas encore remboursé en Tunisie alors qu'avec ça on peut diminuer le nombre de décés à cause de cette maladie de moitié.

  • t'es sûre annie du sérieux de cette étude sur les abeilles? car ça me semble étonnant tant de maladies soignées et la méconnaissance de ce remède par le grand public

  • Tout cela me parait logique, mais cela reste faillible et il va surement etre tres difficile de mettre cette douverte en pratique. Mais toute avancee dans le domaine du cancer est bonne a prendre.

  • @TunisianTouch: Je connais un apiculteur qui effectivement vend des abeilles à une personne ayant la sclérose en plaques. Mais attention, cela ne guérit pas les maladies uto-immunes, mais en atténue les symptômes. Il paraît même que certains régressent. Enfin, j'ai vu deux reportages télé sur le sujet et j'ai trouvé des sources qui me semblent fiables dans Internet... À mon avis, si ça demeure encore méconnu et au risque de paraître blasée, c'est qu'il n'y a pas vraiment d'argent à faire avec ça, d'autant que la médecine contemporaine n'accorde guère de crédit à la médecine naturelle...

Les commentaires sont fermés.